在当代社会，我们正处于一个快速变化的时代，数字化浪潮深刻地影响着社会经济的各个层面。社会的主价值链条从设计、生产、营销到物流、运营等环节，均被数字化重新解构。在这一进程中，商业环境发生了巨大的转变，行业边界逐渐模糊，企业面临着前所未有的不确定性，难以预测未来会有何种新兴力量颠覆现有的市场格局。
面对外部环境的高度不确定性，企业愈发迫切地寻求自身发展中的确定性因素。在这样的背景下，一个关键问题摆在了企业面前：当下的组织架构与管理模式，能否适应这一快速变化的时代节奏？
一、变革时代下 KPI 的局限性
在充满易变性（Volatility）、不确定性（Uncertainty）、复杂性（Complexity）和模糊性（Ambiguity）的 VUCA 时代，企业首席执行官（CEO）们关注的重点发生了显著变化。
- 组织文化与管理优化：CEO 们最为关注的是如何培育积极的组织文化以及优化组织管理模式，有近 80% 的 CEO 将其列为重点关注事项。这一现象值得关注，因为在过去，组织管理主要是首席人力资源官（CHO）的职责范畴，如今却成为了企业一把手关注的焦点，凸显了组织文化和管理在企业应对变革中的核心地位。
- 团队扩张与效率提升：随着企业规模的不断扩张，组织内部信息流通出现断点，工作效率降低。因此，团队扩张过程中的分工细化以及效率提升成为了 CEO 们关注的第二大问题，他们期望通过优化组织架构和流程，提升组织的整体运营效率。
- 目标协同与员工智慧激发：随着组织成员的不断增加，各级管理者对组织目标的理解和把握可能出现偏差，如何确保他们与组织目标保持一致，以及如何充分激发员工的智慧和创造力，以应对未来的挑战，这两个问题同样受到了 CEO 们的高度关注。
在 VUCA 时代，传统的关键绩效指标（KPI）管理体系逐渐暴露出其局限性，主要体现在以下几个方面：
- 标准失效：市场环境和企业战略目标处于动态变化之中。例如，某企业的日活跃用户数（DAU）今日达到 5 个亿，但竞争对手发展迅猛，企业为保持竞争力，必然需要调整目标。在这种情况下，KPI 原本固定的标准难以适应快速变化的市场需求，无法为企业提供有效的指导。
- 路径失效：传统 KPI 强调逐层分析，依赖自上而下的决策路径，决策智慧主要集中在组织顶层。然而，现代组织呈现出生态化的发展趋势，创新和灵感往往来自于组织的边缘和基层。这种变化使得传统 KPI 的路径依赖无法适应组织发展的新需求，导致决策效率低下和创新能力不足。
- 应用失效：随着 90 后、95 后逐渐成为职场的主力军，他们的职业观念和工作需求与上一代人存在显著差异。这些年轻员工更注重自我价值的实现，具有较强的自主性和选择性。单纯依靠 KPI 和物质激励，难以充分激发他们的工作积极性和创造力，导致 KPI 在应用过程中效果不佳。
二、OKR：应对变革的管理利器
在应对时代变革的过程中，企业积极探索新的管理方法和工具。目标与关键结果法（Objectives and Key Results，OKR）作为一种源自目标管理（MBO）的创新管理工具，逐渐受到企业的广泛关注和应用。OKR 最初在英特尔公司得到应用，并在谷歌公司得到进一步发展和完善。目前，国内外众多企业，如字节跳动，在成立不久后就全面推行 OKR，其 8 万员工均采用 OKR 进行目标管理，这一举措成为字节跳动快速发展的重要推动力量。
OKR 主要解决战略规划与项目执行过程中的两个核心问题：
- 明确方向：确定组织或个人的目标（Objectives），即明确 “我要往哪里去”，目标应具有明确性、挑战性和对长远发展的支撑性。
- 规划路径：通过设定关键结果（Key Results）来定义实现目标的具体路径，即回答 “如何达到这个目标”，关键结果必须是可衡量、有时限的，以便清晰地评估目标的完成进度。
企业的日常经营活动本质上围绕着目标的设定、分解、执行和反馈展开，这与 OKR 的管理理念高度契合。OKR 之所以能够在众多企业中发挥显著效用，其核心在于内在激励机制。研究表明，在复杂和创新要求较高的工作环境中，内在激励能够更有效地激发员工的积极性和创造力，而 OKR 正是通过明确的目标设定和自我驱动的工作方式，激发员工的内在动力。
在实施 OKR 之前，企业需要充分认识到以下几点：
- OKR 并非万能：OKR 的有效实施依赖于正确的战略方向、优秀的执行能力和定期的复盘总结。企业在引入 OKR 时，不能忽视战略规划和执行的重要性，否则 OKR 难以发挥其应有的作用。
- 与 KPI 有本质区别：OKR 与 KPI 虽然都涉及目标管理，但两者存在本质差异。OKR 更注重目标的挑战性和创新性，强调员工的自我驱动和团队协作；而 KPI 侧重于结果的量化考核，具有较强的绩效导向。因此，将 KPI 简单地改名为 OKR 并不能实现管理的创新和提升。
- 并非模糊管理：在使用 OKR 时，目标（O）需要在组织内实现对齐，确保各级目标的一致性；关键结果（KR）必须是可衡量的，以便准确评估目标的完成情况。因此，OKR 的目标设定、执行路径和结果评估都是清晰明确的，并非模糊管理。
三、字节跳动的 OKR 实践经验
- 公开透明：字节跳动致力于实现组织内部 OKR 的高度公开透明，员工之间可以相互查看 OKR。在字节跳动，员工之间不使用 “总” 等职级称呼，职级信息相对淡化，但 OKR 信息的透明度极高。新员工入职后，首先可以查看 CEO 的 OKR，从而清晰了解公司的战略方向。这种透明机制不仅有助于员工明确组织目标，还能增强员工对自身和组织的承诺感，激发员工的内在动力。
- 聚焦重点：字节跳动鼓励员工将精力聚焦在 3 – 5 个关键目标（O）上。企业在发展过程中，资源有限，只有将有效资源集中投入到关键领域，才能取得显著的成果。因此，无论是公司层面还是员工个人层面，聚焦重点目标是实现高效发展的关键。
- 挑战自我：在字节跳动，员工设定具有挑战性的目标不会受到未完成目标的负面影响，如不影响升职加薪，因为 OKR 与考核奖金相互分离。这种机制鼓励员工勇于挑战自我，设定具有突破性的目标，从而激发员工的创新能力和工作热情，以适应竞争激烈的市场环境。
- 360 度对齐：字节跳动强调目标的 360 度对齐，即目标既可以自上而下地分解，也可以自下而上地汇聚。以字节跳动的发展历程为例，2012 年成立时核心产品为今日头条，2015 年年终员工规模约 1300 人。2016 年，字节跳动决定加大在视频领域的投入，并于同年 9 月上线抖音，随后逐步发展出抖音、西瓜、火山等多款视频产品。在这一过程中，OKR 引导员工自下而上地提出创新想法和挑战目标，一旦发现具有潜力的业务方向，公司则自上而下地集中资源进行投入和发展。
对于计划引入 OKR 的企业，源目标建议管理者在实施前深入思考两个关键问题：一是明确企业引入 OKR 的目的，即希望 OKR 解决企业管理中的哪些具体问题；二是评估企业组织是否适合推行 OKR，并制定相应的实施措施，以确保 OKR 能够在企业中有效落地并实现预期效果。
源目标OKR，实效的目标管理工具
添加官方微信号：YMBOKR（源目标OKR）了解服务详情，还可免费订阅海量OKR资讯！
