在数字化时代的大背景下，个体的崛起促使人力资源概念面临重新定义。这一变革中，最为根本的转变是人力资源管理从传统的管控模式向赋能模式转型，组织需构建一个能力共享的共生平台。
共生人力资源管理模式核心
共生人力资源管理模式的核心在于实现人力资源与战略的协同，以及建立个体与组织间良好的契约关系。通过这一模式，个体、团队与组织的活力得以充分激发，形成上下联动、左右协同的局面，进而促进个体目标与组织目标的深度融合。
个体与组织关系及目标
自企业诞生以来，“强组织，弱个体” 的管理状态长期存在。然而，数字化时代的到来改变了这一格局，赋能激活、共享共创成为人力资源管理的核心要素。若组织无法为个体提供价值崛起与分享的机会和平台，个体可能会选择离开组织。
数字化时代实现了 “强个体，强组织” 的转变。管理者需要平衡组织与个人的需求和目标，推动两者协同成长。虽然完全融合个体目标与组织目标并不现实，但人力资源管理可通过 “定制化” 角色设计与工作安排，提升两者的融合度，使员工在实现组织目标的同时达成个人目标。
需要注意的是，个体目标并非员工在组织中的具体工作或任务目标，而是个体渴望实现的未来状态，反映个人的需求与愿望。当个体与组织形成 “利益共享、发展共生、命运共荣” 的关系时，个体的组织认同感和满意度会提高，离职意向则会降低。
OKR：目标融合管理工具
目标与关键结果法（OKR）是一种目标管理工具，其理论基础源于德鲁克倡导的目标驱动思想。英特尔公司 CEO 安迪・格鲁夫（Andy Grove）基于此发明了 OKR 。随后，谷歌的约翰・杜尔（John Doerr）将其引入谷歌并取得显著成效。OKR 通过明确公司和团队的 “目标” 以及目标达成的可衡量 “关键结果”，使组织管理更加聚焦，能够及时响应外部变化。
OKR 的最大优势在于确保员工专注于具体目标，并做出可衡量的贡献。它不仅是绩效管理工具，更是融合个体与组织目标的创新手段。
OKR 的核心特点
- 与外部环境的互动性：OKR 通常以年度为单位设定组织目标，随后按季度或月份将目标层层分解至部门、团队及个体。定期重新审视相关目标，个体和团队可根据环境变化灵活调整。
- 重视员工的主动性：员工可依据公司战略和整体目标自下而上设定自己的 OKR。通过整合个体与组织目标，充分发挥各级员工的主观能动性，实现个人效用与组织效率的最大化。
- 不是为了考核，而是为了改进：OKR 分值并非越高越好，高分值可能源于个人设定目标过低。通过目标管理，个体、团队及组织能够共享目标，明确各自承担的价值与贡献。
赋能共生型人力资源管理实践路径
共生赋能型人力资源管理的核心是将 “要我做” 转变为 “我要做”，OKR 可实现这一赋能过程。
共生环境下确定个体与组织目标（Objectives）
在数字化时代，人力资源管理创造价值体现在共生环境下个体与组织的目标维度。
- 个体层面：目标包括 “更好地提升价值创造能力”“致力于学习成长” 以及 “关注个体的心灵、信念、健康”。
- 组织层面：目标涵盖 “更好地提升组织生态的价值创造能力”“致力于组织的学习成长” 以及 “关注组织文化和信念”。
明确个体与组织的关键结果（Key Results）
关键结果必须可衡量且符合 SMART 原则，即具备具体性、可衡量性、可实现性、相关性和时限性，以有效支持目标的完成，数量以 3 – 5 个为宜。
多元赋能路径支持（Multiple Enabling Ways）
个体 OKR 的公开透明增强了个体完成目标的意愿，但对员工及管理者的能力和素质提出了较高要求，因此需要进行多元赋能。
- 战略导向方面：要求人力资源管理者具备 CEO 视角，参与制定公司愿景和未来成长路径，确保人力资源与战略协同。
- 心灵及学习培训等方面：为员工提供心灵和文化赋能。个体工作动力源于 “信念”，只有当个体感知到工作的高价值，才会积极投入创造，释放自身力量。
- 契约设计方面：为适应数字化时代员工的跨边界流动与多元工种，人力资源管理部门需设计系统、多元且灵活的契约体系，吸引高创造力人才并增强其归属感，使其全力实现组织目标。赋能的契约设计应兼顾个体能力的充分发挥与组织借助个体能量实现目标。
- 新的价值评价与分配系统：人力资源管理部门需构建与个体价值创造方式一致的生态价值评价与分配工具，评价系统应全方位且能衡量其他主体的价值贡献。
- 特殊场景的资源与服务支持：针对特殊场景，人力资源管理部门需完善临时 “场景” 任务，灵活调配特殊资源和服务，弥补其他赋能路径的不足。
组织结构进化与支持
为有效支持多元赋能路径，人力资源管理部门需创建相应的组织结构。组织结构变革的核心是降低纵向层级、打破横向部门墙，将组织流程由 “串联” 转变为 “并联”，促进不同单元间的交互与协作。
在企业实践中，已涌现出诸多组织结构创新形式，如谷歌的 “鸟巢结构”、Facebook 的 “网状结构”、华为的 “铁三角矩阵” 等。在人力资源结构变革方面，华为、腾讯、阿里巴巴等引入 “三支柱” 模式，并进行了适应性升级。
发布于源课堂 · 源目标信息科技（上海）有限公司
