OKR如何设定?百度李彦宏“错误示范”:90%的人都写错了!

有一天,哈佛商学院教授克里斯坦森和格鲁夫一起,参加英特尔员工就赛扬处理器市场推广进行的工作汇报。

在当时,颠覆式创新已成为英特尔的重大威胁!

AMD和赛瑞克斯公司已经在低端微处理器市场抢占了大量的市场份额。越来越多的公司开始在入门级电脑上使用这两家公司的产品代替英特尔芯片。

与此同时,他们还在不断向中端市场进军,英特尔到了必须采取应对措施的时候。

会议中途休息的时候,格鲁夫问克里斯坦森:“你觉得我们应该怎么办?”克里斯坦森认真地回答说:“成立一个新业务部门,有自己单独的财务系统和销售目标。”格鲁夫听完后,语气生硬地说:“您真是个天真的学者!我问你怎么做,你却告诉我需要做什么!” 他接着说:“我知道自己应该做什么,只是不知道怎样才能做好。”

在现实中,不仅仅是教授如此,其实很多人都知道要做什么,却不知道怎么做。

比如,我们经常听到这样的对话。

A:“最近感觉没啥劲,不知该怎么改善自己的身体。”B:“你要多运动……”

A:“最近有点迷茫,你有什么好的建议吗?”B:“你要找到自己喜欢的事情!”

A:“销售目标很难完成,我该怎么办?”B:“你需要更加努力,相信我,你一定可以的……”

现实中,为什么有些人的建议,别人听不进去呢?

道理谁都懂,怎么做才是关键!

目标管理上个世纪传入中国,那时候一般称为“结果管理”。但它的流行不是因为德鲁克,而是因为这么一句话:“请给我结果,不要告诉我过程……”

特别是有本畅销书叫做《送给加西亚的信》,更是让中国的老板们认为:过程不是他们应该管的,最重要的是结果、结果、结果…..

这个其实就是只重视“做什么”而不重视“怎么做”的典型表现。

放在OKR来看,目标对应的是“做什么”,而关键结果则对应的是“怎么做”。

很多人知道要设立怎样的目标,但对于关键结果却往往无从下手。

正如头牌互联网公司“百度”,当初在设定OKR的时候,也只是呈现了“做什么”,而忽略了“怎么做”。

也就是说,百度的OKR不是OKR,其实只是KPI的一种变形。

不信的话,我们来看看百度老大李彦宏的OKR,就能够知道其中的奥秘了。

李彦宏曾在网上公开“百度”2019年度OKR:

第一部分

O:打造一个空前繁荣强大的百度移动生态。

KR1:恪守安全可控、引人向上、忠诚服务、降低门槛的产品价值观,持续优化用户体验,提升百度系产品的总时长份额。

KR2:恪守良币驱逐劣币的商业价值观,实现在爱惜品牌口碑、优化用户体验基础上的收入増长。

KR3:产品要有创新,不能总是 me too, me later。

第二部分

O:主流AI赛道模式跑通,实现可持续增长。

KR1:小度进入千家万户,日交互次数超过xx亿。

KR2:智能驾驶、智能交通规模化发展路径,2019、2020 能有xx倍收入成长。

KR3:云及 AI2B 业务至少在xx个万亿级行业,成为第一。

第三部分

O:提升百度的组织能力,有效支撑业务规模的高速增长,不拖战略的后腿。

KR1:全公司成功推行 OKR 制度,有效降低沟通协调成本,激励大家为更高目标奋斗取得比 KPI 更好的业绩。

KR2:激发从 ESTAFF到一线员工的主人翁意识,使之比 2018 年更有意愿有能力自我驱动管理好各自负责的领域。

KR3:建立合理的管理人员新陈代谢机制,打造出不少于 2 名业界公认的优秀领军人物。

从“做什么”的角度来看,李总的O也不是特别合格。

为什么?

OKR一般是短期内的目标(不超过1年)。

因此,这样看来,李总的OKR更像是企业3-5年的战略规划,甚至于更长时间的愿景。

另外,目标也不够具体。

每个员工对李总的这些O可能都有自己的理解,这样就很难做到上下同欲。

我们再来看看KR。

李总的KR也很不KR,都是在阐明“做什么”,忽略了“怎么做”。

比如:

“恪守安全可控、引人向上、忠诚服务、降低门槛的产品价值观。持续优化用户体验,提升百度系产品的总时长份额。”

“全公司成功推行 OKR 制度,有效降低沟通协调成本,激励大家为更高目标奋斗取得比 KPI 更好的业绩”。

你根本不知道应该做到什么程度。

所以,从整体来看,李总的OKR不能算是OKR。就算按照合格的KPI来衡量,也依然不够合格,更多的像一句口号。

那么合格的OKR应该如何写呢?

比如,我们设定今年的O是:拿下上海市场

设定O其实很简单,但要设置帮助这个目标实现的关键结果(KR),却是非常困难的。

因此,在设置关键结果时,我们必须要做到以下3点:

第一,关键结果应该与目标有极强的对应关系,并能够推动目标达成,关键结果的达成代表着我们在向目标迈进;

第二,关键结果可以通过日常的实际努力或者行为的改变获得进展,从而能每周进行定期跟踪进度;

第三,关键结果具有相应的灵活性,当发现不能推动目标达成时,应该能及时进行变更。

我们再来看个例子。

一家面包店的目标是年销售额增长100%,但面对隔壁强大的沃尔玛,员工却显得手足无措,在老板的带领下,他们对整个销售过程进行了复盘。详细检讨能够推动目标实现的关键结果,最后发现,畅销的面包经常出现缺货。

正是这个发现,这家面包店将关键结果设置为:

用一季度的时间,将缺货率降低为0。

正是这一改变,简单有效的提高了销售额,帮助业绩目标顺利达成。

根据以上的经验,我们试着揣度百度李总的“圣意”,将OKR聚焦在某一个方面。

比如,设计创新项目的营收增长、市场品牌美誉度提升,两个方面OKR:

第一部分

O:创新项目(包括:产品创新、智能交通、云业务和AI2B业务)的营收增长。

KR1:产品创新***项;

KR2:智能交通收入增长提升xx%;

KR3:云业务收入增长提升xx%;

KR4:AI2B业务在3个万亿级行业市场占有率第一。

第二部分

O:市场品牌美誉度提升;

KR1:百度全产品使用时长增长xx;

KR2:产品NPS评分超过xx%。

这样的OKR,看起来是否更加高效呢?

只有具体的O配上可衡量的KR,我们才能阶段性的回顾自己是否走在正确的道路上。

源目标OKR,专属于年轻人的目标工作法

工欲善其事,必先利其器,一款简单实用的OKR工具,可以让OKR落地事半功倍,使用源目标OKR可以帮助您:

更便捷设定、对齐、查看OKR;更方便全盘统筹和调整优化OKR;更易获得年轻员工的青睐;获得更专业的服务支持。

更易获得年轻员工的青睐

源目标团队经过大量调研发现:那些成功实施OKR的企业都有一个特点,OKR工作法俘虏了年轻员工的心。如今,以90后乃至95后为代表的年轻人,正成为职场生力军,企业预用怎样的姿态和方式去迎接和培养他们?

所有源目标OKR在设计之初,就秉持简单、友好、年轻化的宗旨,大处着眼,细节着手,更易获得年轻员工的青睐。

①简单易上手的操作界面

历时两年的产品打磨,精选最有价值的功能点,摒除繁复使用率不高的操作,精心搭配的色彩和文字引导,我们做到了,让员工一看就会用。

②有温度的连接

在源目标,只有OKR参与者,没有打工人。给予年轻员工更多的支持和鼓励,相比在后面挥鞭子,我们更愿意在前面指引方向。

当一天开始,当工作忙碌,当你在回家的地铁上,一封贴心的问候,或许可以为你的心情添一分明媚;当你困惑不解,当你需要协助,当你完成任务,一份适时的关心和鼓励,让你知道你从来都不是一个人在战斗。

发布于源课堂 · 源目标信息科技(上海)有限公司

Like (0)
okrtokrt
Previous 2022年8月1日
Next 2022年8月4日

相关推荐

  • 快速介绍OKR工作法

    近几年“95后”、“00后”们已经逐渐成为职场主力军,他们不只是需要最基础的物质需求,他们更渴望自由,拒绝约束,做自己想做的,把工作和生活分开、意志自由、创新、尊重或自我价值实现等等,归结一点他们对除物质以外的东西越来越关注。为此企业的管理方式以及管理模式都要变革与创新。 OKR能帮助企业实现什么? 聚焦重点 “创新,意味着对1000件事情说不。” 当乔布斯…

    2022年11月15日
    4.1K00
  • KPI绩效管理为什么不好用了?

    OKR目标管理法如今的在各行各业都备受重用,传统的KPI绩效管理模式为什么不适用现在的企业,源目标从以下三个点来具体说一下: 一、KPI不适应VUCA时代 KPI有好的一面,可以按照制定好的数字给员工考核。过去大部分公司用的就是KPI,靠打分、排名,再来发钱、发奖金。 KPI相对客观,可以用数字来衡量,一目了然。但是KPI不太好的地方也不少。 KPI适合稳定…

    2023年2月15日
    4.1K00
  • okr设置打分标准?

      OKR基本评分原则   标准做法是,OKR应该是有抱负的,并激励团队取得超出他们认为可能的范围的成就。这就是为什么OKR的平均完成率通常在60%到80%之间的原因。   但是,这种方法存在一些挑战:   错过所有目标可能会令人沮丧,特别是对于新团队而言!   可能需要100%完成关键的相互依存的OKR!   为了解决这些挑战,最好引入不同类型的OKR,例…

    2021年12月6日
    4.2K00
  • 万科是如何把OKR使用到极致的!分享

    展的时候是非常注重时代发展的脚步以及战略布局的,他们对于OKR了解之后觉得这个是当前以及未来非常高效的工作法则,就立马展开全员实施并且落地使用!

    2021年8月25日
    3.3K00
  • 都说OKR的目标要向上对齐,到底怎么对齐?

    一说到上下级O,很多企业习惯性地想到了层层分解的套路,甚至有的企业直接用上级的KR作为下级的O,不少OKR培训师也是这种观点,认为这样能够实现上下级目标完全一致。 但这种做法是机械主义的错误做法,它一是限定了范围,上级目标成了下级目标的唯一来源;二是容易僵化,让下级机械承接上级目标,容易抹杀下级的主观能动性,限制了下级去更加开放主动地思考自身价值。 上下级O…

    2022年11月8日
    4.5K00

联系我们

400-620-5999

 

工作时间:周一至周五,9:00-18:00,节假日休息

关注公众号